作为一个消费者我在2003年自己家中安装了新风系统，但用户体验不是很好，说不清楚开和关的差别，直到今日家里人也不明白新风的作用。从这十几年的自身经历中，我看到到处都是糊涂的概念，特别是商业的推广更增加了混乱现象，而无论在家庭、学校还是商业场所，我们所述的新风在很大程度上不是实物，而是一种想象，一种不能用科学方法证明的情况。
一、新风究竟有什么作用
查遍各种标准，你找不到“新风”和“非新风”的指标差别。一般情况下，我们把从直接或经过处理的室外进到室内的空气称作新风。但是没法测量出哪种成分组成是新风，哪种不是新风。
国外专业术语中也没有对应新风的名词，中国新风行业联盟的“新风”在对应翻译英文时使用的也是国外通用的称呼“机械通风”。因此，机械通风是新风的本质，特别是这种机械通风要考虑送排风平衡的问题。
国外对新风的重视起源于1970年代，当时由于石油危机提倡节能增加了建筑的气密性，导致许多人出现“病态建筑综合症”，也就是人在建筑内出现找不到其他原因精神不振、咳嗽、过敏等症状，而这些症状在离开建筑环境后会自愈，后来发现如果增加室内外通风换气就不会出现类似的问题。在这个基础上通过政府和医学界的介入，找出了影响健康的主要空气污染物，并通过研究给出了这些污染物的限值浓度，也就是“室内空气质量标准”。对健康影响的评估是基于全生命周期（如70岁）做出的，对寿命的影响率定为百万分之一，也就是说该空气污染全部时间恰好处于限定浓度时，一百万个人中有一个人的寿命受到直接影响。我们控制的最终目标是人员的健康，间接目标是空气污染物浓度限值。也就是说当我们看到这些限值时必须要有一个明确的认知，这个限值是最大还是平均值，采取什么方式取样和测量等。
通风换气（或称新风）只是改善室内空气质量的一种手段，而不是健康终极目标。新风的作用是引入质量好的空气稀释室内被污染的空气，但如果引入的空气中含有其他污染物就需要综合评价了。
二、要新风量还是空气质量
新风最常见的使用是“新风系统”，设计和验收新风系统的主要指标就是风量。这是工程质量控制体系的指标。暖通空调的设计标准给出的是“最小新风量”，也就是说在正常使用条件下，室内空气中二氧化碳在设计要求值之下。但是并没有保证甲醛和其他污染物会低于室内空气质量标准值，这是因为设计时我们知道人员多少，因而知道需要多少通风换气量。而对于甲醛，在不知道实际释放量多少的情况下，不知道多少通风换气会使其达到质量指标。能明确的只有一个，就是通风换气量越大，这个浓度也会越低。因此，一定要明确室内环境中可能的污染物是什么，应该控制在什么指标下？采用什么手段能控制住？
在中国标准是最多的，要有标准鉴别力。空气质量应该使用健康标准，卫生部制定的GB/T18883，而不要选择住建部的工程验收标准GB50325，道理吗，这个你懂的。
三、不装新风系统会怎么样
现在不装新风的地方非常多，有没有案例证明不装新风会给人带来具体危害哪？有，但是说的不够清楚。只能说新风系统是锦上添花的事，如好的空气质量会让你身体和心理舒服，让你少过敏，让你学习效率高，但有一个前提，你要指出这其中是那个因素产生的负面影响。如何监控这个不利因素。
装新风也不都是好处，需要投资，需要电费。在使用中还会有噪声，需要更换滤网维护。伺候不好，也会出现二次污染，如细菌在过滤网上繁殖，之后随送风进入室内各处。
实际上现在的小空气检测仪不算贵，大家可以买一个测测看，看看不装新风系统空气质量究竟会达到什么情况。实际上建筑本身是有一定的自然通风换气量的，只是高楼之间相互影响，这个自然通风换气越来越小。
以二氧化碳为例，卧室在早上起来的时候浓度会高达2000ppm以上，而标准值只有1000ppm，用特别担心吗，也不一定。实际上睡觉时，卧室和客厅之间的门留一些门缝就可以降低浓度，而不一定必须使用新风系统。
四、用净化新风还是净化+新风
在北京冬季污染严重的日子，可能有几天PM2.5的浓度都处于严重污染状态。现在几乎家家都配净化器，室内的PM2.5得到了控制，二氧化碳和其他污染物会高的不行吗？
回答这个问题有些复杂，我自己在这种天也是感到非常不舒服，但这种不舒服是象心理学解释的由于见不到阳光产生的抑郁，还是空气污染浓度的作用昵？如果是这样，隔断时间开会窗户能好一些吗？
在很大程度上，不能仅仅用物理指标来解决这个事，从对健康的影响看，吸烟要比环境PM2.5大得多，但是大部分人还是不戒烟。而由于室内二氧化碳浓度高需要开会窗，放进来一些PM2.5又怕的要命。还是要在心理上疏解一下，最好办法是使用一个空气质量检测仪，看看数据变化情况，带PM2.5也带二氧化碳、温度、湿度。
净化新风机的好处是二合一使用简便，不好是维护难，滤网成本高。实际上如果想的通，净化和新风单独使用，只有PM2.5和二氧化碳指标都能控制住，也是可行的。主要是现在的净化器和新风机什么的智能控制性太差。不能与检测仪的数据互动控制。
五、新风系统需要热回收吗
国家对大型新风机油节能热回收要求。而小型新风机如果不做热回收，在北方地区使用管道会出现结露和影响室内温度的情况，体验效果不好。因此采用带热回收的新风会好一些，但是在更长的过渡季节，热回收也会增加系统阻力损失一部分能量。
六、甲醛可以用新风来消除吗
前面介绍，新风量增加室内甲醛浓度会下降，但无法保证一定能到标准指标要求。这是因为如果没做好装修控制，材料、家具和装修过程中留存的甲醛的释放量是不知道的，因此室内的浓度也是不能确定的。从国外的经验看，要控制室内甲醛浓度，总释放量控制是第一要素，新风是第二要素。
甲醛污染风险应在正式入住使用前，通过专业性评估处理解决。之后的正常使用应该不会出现超标问题。因此，不需要对甲醛实施全时间监测。
七、新风系统应该建筑必备吗
要想提高建筑的健康舒适度水平，新风系统一定是必配的。但是不应该高枕无忧，更大的问题是新风系统会不会因为维护管理不当而成为二次污染源，或者根本不使用。应该转变观念，不是配备系统，而是要正确使用系统保证室内空气质量。
配置空气质量检测系统并实时向建筑内的人们发布数据是必要的，只有使用者有正确认知，才能重视空气质量，监督系统的正常运行维护，达到真正的健康目的。
八、学校教室应该装净化新风吗
首先应该明确儿童是最需要健康空气的人群之一，但也要了解教室的使用特点。如果简单按办公室连续工作的30m3/h新风，恐怕运行起来噪声也会让孩子受不了。现在的方案在策略上都非常肤浅，这种方案根本是不可持续的。真要保证学校教室的室内空气质量，首先就要建立网络室内空气质量监测系统，在这个基础上做试点，哪个方案好，哪个方案不好就一目瞭然了。很多教室净化产品使用静电技术，这个十分令人担忧，虽然厂家提供实验室测试报告，可这是在新产品质量有保证的情况下的数据，在使用中很难说臭氧释放绝对没问题，要知道臭氧的危害不次于其他污染物。
许多人看了上面的内容可能会说，这也是问题那也是问题究竟该怎么做？实际上空气质量的问题的确是一个室内环境控制策略问题，要想优化解决这个问题，首先需要有足够的数据，如室内环境参数，室外环境参数，需要一定的时间积累进行人工智能优化，在此基础上与相关设备联动，可以不断改进控制方式，达到简单（不需人操作）、满意效果（每天报告）的目的。这也就是互联网+。
