谣言之说，放之四海而皆准，新风系统行业亦如是。新风系统作为新型环保产品，渐入寻常百姓家，成为雾霾天气提升呼吸品质的首选。而壁挂新风系统作为管道式中央新风系统的替代方案，以其节省成本，安装方便的优势受到很多家庭青睐。 近日，一篇题为“壁挂新风系统：好看的鸡肋”的文章传播于网络，引起新风系统业界哗然，更引发了消费者的纷纷质疑。原帖如下： “说一个现象吧，昨天西安雾霾非常严重，达到500多，我们会议室里安装了新风系统，多事的朋友来访，带了自己的检测仪器，我在会议室接待他，他拿出自己的神器，一测，哇，室内pm2.5一百多，他就说，你的新风系统不像你吹得那样好啊！我脸一下子就红了，开始检查，用我们的仪器测，同样的结果。新风口数据是pm2.5是5，风量也足够室内空气每小时换一次还要多。啥原因呢？ 新风送风口和距离回风口太近，两米多，不到三米。 风，很赖，喜欢走捷径，况且回风带动力，往里吸。这就是原因，所以气流组织很重要，送风口距离回风口一定要科学的设计，最短距离要在三米或以上，否则，气流就短路了。新风机起不到应有的作用。 回头看看新风壁挂机，送风口和回风口之间的距离有多少？新风口的空气压力是多少？究竟能把新空气送多远？新风壁挂机也就是个带新风的空气净化器。不是新风系统，就空气净化而言也不能和单向流新风机相比。 新风壁挂机，再漂亮，也就是个样子货！ 新风壁挂机有用吗？肯定有，但是效率要打折扣，风量和适用面积的计算方法要参考空气净化器。400风量的空气净化器适合于32平米的房间。那么400风量的新风壁挂机充其量适合于50平米的房间。” 面对谣言，用专业知识武装自己，提升辨别能力见招拆招才能正视听，就让我们仔细看清这篇文章看似自圆其说的伪命题吧！ 1、首先我们先看看支撑该文章的使用场景：室外雾霾指数500多，朋友拿出神器一测室内还是一百多，随后提出质疑：壁挂新风系统没啥用？如此毫无前后逻辑的跳跃性思维，背后却没有科学性的求证和实验数据支撑，让人不得不为作者的智商捉急。大家都知道，测试机器机器的净化效果需要明确的测试面积、测试时间等数据，来评判测试结果是否科学，是否有效。就拿空气净化器来说，新国标就明确了判定净化器效果的重要指标：洁净空气输出量、累计净化量。也就是说，“净化率”是一个相对指标，它受使用环境，即使用时的污染物本底浓度水平、使用空间的大小、使用时间的长短等影响甚大。那么回到原贴中提到的使用场景，机器开启了多久时间？室内面积多大？种种数据都没明确，何来的言之凿凿？ 2、来看原帖的第二个观点：壁挂新风系统新风口和回风口距离太近，所以效果不好。 首先，对于管道新风系统而言，进送风口和进风口最好保持1.5-2m的距离，以保证送风的效果。然而是不是说，壁挂新风系统也适用这个标准呢？目前一般空气净化器进回风口才不到1米，距离岂不是更近？那么动辄几万的高端净化器难道就应该一竿子打死，变成鸡肋吗？ 任何工业产品的革新本质上都是为消费者提供更优越的解决方案。相对于管道新风系统而言，壁挂新风系统即是如此！新风系统作为新生事物，谣言的滋生一方面固然可能是“敌对分子”唯恐天下不乱推波助澜，另一方面何尝不是行业基础薄弱从而给他人以可乘之机？ 加快产品知识普及，并且像空气净化器一样亟待统一行业选购产品的判定标准，才能根本上解决对壁挂新风系统的重大误解。
