“净化效率95%”“PM2.5净化效率99.97%”……如果你购买过或者了解过新风系统，那么你很有可能看到过类似的数据。但是，如果你购买了新风系统，实测了新风系统的净化效果，那么你很有可能发现不少新风系统达不到这样的净化效率，或许你会感觉很生气，你会感觉被骗了，你甚至会找厂家、商家的麻烦，但是，他们很有可能会告诉你，这是测量标准不同，测量方式不同……
那么，新风系统的净化效率，究竟该如何检测又该如何测量呢？下面，小编以PM2.5为例，为大家讲讲很多厂商惯用的“概念”和实际应该使用的测量方式。
净化效率计算，如何选择基数
净化效率的简单计算方式为：（净化前空气中PM2.5浓度-净化后空气中PM2.5浓度）÷净化前空气中PM2.5浓度。
效率的计算公式为十分简单的小学水平，但是“净化前的空气”应该指的是室内的空气还是室外的空气这是一个问题，现在室内外的空气状况变化很大，有的时候室外空气污染要比室内严重得多，而有的时候，室内的空气污染又要比室外严重得多，“净化前的空气”选择方式不同，对计算结果会造成很大的影响。
对此，已经送审但尚未发布的《通风系统用空气净化装置国家标准》（俗称国标）规定，以装置的“上游”为标准计算，对于新风系统而言，也就是以室外空气为标准计算。
因为计算公式的特殊性以及比例方式的局限性，在实际测试的时候，也许会发现一个问题，当室外空气中PM2.5浓度很高，超标爆表的时候净化效率很容易达标，但是室外空气很好的时候，净化效率却无法达标。
这一点很好理解，如果室外PM2.5浓度达到1000μg/m?，那么，即使输送进来的空气PM2.5浓度高达50μg/m?，也依然有95%的净化效率。
而若是室外PM2.5浓度只有100μg/m?，那么95%的净化效率，意味着净化后PM2.5浓度需为5μg/m?！
因此，为了保证数据合理、具有参考价值，国标规定，实际测算时，装置上游PM2.5浓度应高于200μg/m?。
了解滤网效率和风口净化效率的差别
采用XX滤网，净化效率高达99.97%这是最常见的宣传之一！而且，从理论上来说，类似的说法，并没有夸张更没有虚假宣传，只不过是偷换概念！
对此，首先要确认针对的是什么污染物的净化效率，以我们正在谈的颗粒物和PM2.5为例，有的新风系统，可能会说“采用XX滤网，快速清除PM2.5。对灰尘、花粉等颗粒物，净化效率高达99.97%”这种时候，千万不要以为就是PM2.5净化效率达到了99.97%，因为花粉、灰尘的大小比PM2.5要大很多！类似的滤网实际净化PM2.5的时候，或许只能达到50%。
其次，要了解滤网效率和风口净化效率的差别。
新风系统，将室外的空气吸入机身之后，让新风系统经过层层滤网将空气中的污染物吸收掉。
在此，XX滤网净化效率高达99.97%针对的是滤网本身，而要达到这样的净化效率，得保证所有的空气都从该滤网穿过，经过该滤网净化！但是，有的产品因为做工粗糙，机身上面存在缝隙或微小的风眼，所以，即使装了高标准的净化效率，风口的净化效率依然很差！
风口净化效率与空间净化效率的差别
风口净化效率是很多新风系统商家最喜欢采用的概念，他们喜欢把测量停在风口阶段，因为这样的数据往往比较好看！
风口测量时能够达到高标准，依然不代表新风系统真的有效。风口测量的新风是刚刚从新风系统吹出来的空气，它能达标，仅代表净化滤网有用。但是对于使用者而言，毫无意义。消费者在实际使用的时候，不可能对着风口直接呼吸，因此更重要的是整个空间的净化效率！
空间净化效率则更加合理，针对的是消费者日常生活和工作呼吸的区域，只有在这些区域测量出来的结果，才用意义。
但是，现在绝大部分商家提供的数据都巧妙的避开了这一点，很少有商家会进行空间净化效率的测量！而商家和消费者之间在进行检测的时候，差异往往就体现在这个数字上面！
在上述的国标之中对此也有相关的规定，室内pm2.5污染物浓度测量时，检测点应距内墙不小于0.5m、距地面高度0.8-1.5m，而且要根据室内使用面积不同，选择多个点测试进行取均值，测试的多个点应均匀分布，而且，应该避开通风道与通风口！
从该标准来看，很多的新风系统在进行宣传的时候提到的净化效率，滤网净化效率等数据都没有实际的作用价值，甚至都是不符合规定的！
