要回答这个问题的就需要弄清楚：空气污染如何有效检测?空气治理的评判标准是什么?
现有标准、规范颁布实施大部分年限较久，无论在指标和限值方面都需要依据最新的科学依据进行修订，而且室内环境集中空调使用越来越广泛，室内污染物种类也发生了比较大的变化，不能满足空气质量健康管理工作需求。相关职能部门如果需要制定新的标准缺乏相应的数据与论证，这就需要企业标准的逆向推动。
两年前，“室内空气质量健康评价团体标准”在江苏立项。这一标准，针对住宅、办公场所、学校场所制订了有效评价体系。江苏省室内环境污染防治学会曾在南京召开《室内环境污染治理机构资质等级标准》《室内空气质量健康评价标准》团体标准专家评审会，通过了两项标准。其中，《室内空气质量健康评价标准》团体标准系国内首部此方面团体标准，正式出台后将在住宅、学校、办公场所等室内环境中进行试点。
此次标准的起草选定了居民重点关注的化学性和生物性污染物指标，包含住宅、学校、办公场所等三类场所的空气质量要求，还加入一些个性化的指标，如办公场所打印机工作时可能产生的臭氧;相比国标，此次标准每类场所区分自然通风和使用集中空调场景，在此基础上综合考虑不同场所主要污染物指标、指标危害程度、检测技术难易程度等，确定选测和必测指标，再按照指标不同级别和达标数量要求，对室内空气健康影响进行综合评价定级。
企业标准不同于国家、行业与地方标准等由政府主导制订的标准，企业标准要经得起市场机制的检验，必须在充分考虑市场需求的情况下诞生，而且只有企业的强化标准和不断创新才能推动新国标的建立。但是企业标准制定拥有一定的自主性，企业后向关乎的市场规模、用户数据、研究样本、科研能力无论哪个方面多或多或少都会制约影响着企业标准制定的专业性有效性，而且企业的社会责任感在其中也承载着平衡公益与功利博弈的重任”。
时至今日国内空气净化行业也已发展了十几年，回归本质去解决用户实际问题应该是所有空气治理行业同仁应坚守的底线原则，“无规矩不成方圆，我们也呼吁行业同仁共同推动空气治理检测标准的完善与统一，“少一分忽悠，多一分担当”。让用户以最少的使用成本体验产品真正的价值。
