|
中消协日前公布12个型号家用空调器的能效比试验结果，指出其中有9个型号的空调样本的能效比实测值低于标称值，有夸大产品能效比之嫌；对此，被点名的空调厂家代表昨天在珠海有关会议上表示异议，他们认为只要在国家标准规定的浮动范围内，不必要求标称值与实测值完全一致，如果苛求，既不符合国家有关标准的规定，也对企业和行业不公平。
昨日，由中国家用电器研究院主办的房间空调器产品能效实测比对分析会在珠海召开，原本无奇的技术会议，却因12款能效比较试验结果的首度公布而显得剑拔弩张，与会的厂、研、消协三方代表展开激烈辩论。
9款节能型空调样本未达标？
昨日赴会的中国消费者协会消费指导部主任王前虎透露，7月14日，中消协在京、沪等十城市同时公布了12个型号家用空调器的比较试验结果，其中重点选择了输入功率、制冷量、能效比等三大指标。中消协表示，12个型号的家用空调器能效实测数值均在国家标准范围内，均与标称等级相符，但普遍存在企业夸大产品的能效水平，低标输入功率，这在一定程度上误导了消费者，影响了行业竞争的公平性。
从公开资料显示，这次比较试验的12款空调样本空调中有9款空调样本的能效比实测值低于标称值，比如有空调铭牌上标示的能效比为3.60，但实测值仅为3.43，只有3个样本能效比实测值与其标称值相等或略高。消协方面称，在比较试验中还发现了一些问题，比如企业普遍低标输入功率，还有两款测试空调实测制冷量小于标称值，多数样本没有达到自我明示的能效水平。
对此，中消协认为，虽然样本实测指标符合“实测制冷消耗功率不应大于额定制冷消耗功率的110%”和“制冷量实测值不应小于额定制冷量的95%”的国家规定，但对消费者选择低能耗产品还是有不利的影响。
厂家叫冤：不存在对消费者误导
“在座空调企业有谁认同中消协的测试？”一时间会场内无人应答。“有没有企业不认同中消协测试结果？”会场内依旧无人应答。记者昨日在会场发现，被点名的9家企业至少有7家企业的代表到场，却对这样的询问保持沉默。
但过了一会儿，有企业人士终于打破沉默，他提出，中消协此次测评结果对广大企业并不公平，首先所有12家企业被测空调均是符合国家相关能效标准的产品，被抽查的都是一级和二级的两类空调，都属于节能型的产品；其次，所有被测空调铭牌上的标称值也都符合国家规定的浮动范围，在这种情况下非得要求标称值与实际测值完全一致，本身未必就是一种科学的态度，以此来区分高下似很牵强。
另有企业人士接受记者采访时则表示，如果说要两个值完全一致，或者说非得要标称值低于测试值才能认为是合格的，那本身就是与国家标准“可以有一定范围的浮动”规定不相符合，这样的所谓公平，对行业实际上是不公平，对消费者的选择也难说是好事。
满足四个条件可存在测试差
对于厂家与消协存在的巨大分歧，组织昨日会议的中国家电研究院显出调和的姿态，该院副院长陈建民表示，根据中国标准化研究院能效标识管理中心于本月10日发布的《关于统一家用电冰箱、房间空调器检测判定依据的通知》，针对检测机构判定依据的不统一情况，特别规定判定房间空调时需要同时满足四个条件：一是实测制冷量不小于额定制冷量的95%；二是实测制冷消耗功率不应大于额定制冷消耗功率的110%；三是实测能效比应大于等于能效限定值；四是实测能效比应大于等于该空调能效标识等级所要求的最小能效比。在满足这四个条件的前提下，允许空调实测能效比低于能效标识标注的能效比、实测输入功率高于能效标识标注的输入功率、实测制冷量低于能效标识标注的制冷量。 | 
2006-07-24
10860
