2 几种低温送风空调方式的节能分析
为了比较常规空调方式与低温送风空调方式的初投资和运行费用的经济性,笔者对某一单层办公楼进行了分析计算。该建筑物的建筑面积6373m2,空调面积5760m2,最大制冷量77414kW。采用5种方案,方案1采用常规全空气空调方式,一般变风量末端设备;方案2和3采用带风机混合箱;方案4和5采用空气—水系统。除方案1外,均有蓄冷空调,其结果比较列于表2。
表2 几种低温送风方式方案比较
|
方案 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
|
系统型式 |
全空气无蓄冰 |
全空气部分蓄冰 |
全空气无蓄冰 |
全空气-水部分蓄冰 |
全空气-水无蓄冰 | |
|
送风温度(℃) |
12~18 |
4~14 |
4~14 |
4~14 |
4~14 | |
|
一次风风量(m3/h) |
147460 |
84100 |
84100 |
31680 |
31680 | |
|
蓄冰量(%) |
— |
46 |
100 |
46 |
100 | |
|
用电时间 |
昼夜 |
昼夜 |
昼夜 |
昼夜 |
昼夜 | |
|
高峰制冷量(kW) |
930 |
490 |
390 |
890 |
450 | |
|
高峰空调用电量(kW) |
制冷/水系统 |
284 |
115/107 |
17/292 |
102/107 |
25/292 |
|
空气分布系统 |
137 |
101 |
101 |
59 |
59 | |
|
白天总耗电量(kW) |
421 |
216 |
118 |
161 |
84 | |
|
年空调电费相对值 |
1 |
0170 |
0169 |
0149 |
0153 | |
|
系统初投资相对值 |
1 |
0197 |
1118 |
0189 |
1106 | |
(1) 从表2可以看出,部分蓄冷的空气-水系统初投资和运行费均为最低,系统的空调能耗比方案1常规全空气空调方式少51%,但回收期不到一年。
(2) 从表2部分蓄冰和全蓄冰空气-水系统比较(即方案4和5),前者年用电费用减少29%,初投资减少8%,空气-水系统的总能耗比全空气系统(方案1)的总能耗减少46%。
(3) 比较部分蓄冰全空气系统和全蓄冰空气-水系统,由于部分蓄冰全空气系统白天风机及制冷机的用电量较高,因此其年空调电费比全部蓄冰的空气-水系统增加31%,当峰谷电价差加大时,这种差别还会加大。
3 结论
(1) 低温送风空调方式与部分蓄冰技术相结合可以降低系统的初投资和年运行费用。
(2) 低温送风空调方式与全蓄冰技术相结合可降低系统年运行费用,但初投资有所增加,不过整个系统的初投资和年运行费用较常规空调系统要低。
(3) 高层建筑采用低温送风空调方式时,可节省系统设备及配管占有的建筑空间,相应地提高了建筑物的有效使用面积。
参考文献
1 刘绍基,低温送风技术评述,通风除尘,1998,17(2):29～31
2 涂逢祥,低温送风空调方式,建筑节能技术。北京:中国计划出版社,1996,207～208
3 李念平等低温送风空调系统对室内空气环境的影响及技术分析。第十届全国暖通空调技术信息网大会论文集。北京:中国建筑工业出版社,1999,308～312
通风设备网：http://www.tfsb.net