4 世界各国、各组织对防控“二手烟”所做出的努力
4.1 美国波士顿BMC公众卫生 2006年美国波士顿的BioMed Central出版社的一篇公众卫生杂志[2]报道，尽管ASHRAE中有设计规范提到加大酒吧等场所的通风量，可以减弱二氧化碳的危害，但并未提到加大通风量可以控制二手烟中的致癌物或悬浮粒子。通风并不能减轻二手烟的伤害，反而甚至会导致危险增加，只有通过禁烟令，才能减轻二手烟对不吸烟的工人的危害。 4.2 芬兰卫生事业职业中心 同年芬兰卫生事业职业年报[3]中报道，在调查估量了芬兰的酒吧或餐馆的“二手烟”量后，紧随制订了允许通风系统和吸烟区存在的洁净室内空气法。但是年报作者指出，从目前的调查研究中明显得出，改善通风对限制无烟区受到二手烟的危害并非是一个好办法，事实上很难区分污染物是否来源于无烟区还是非无烟区。 4.3 中国疾病预防控制中心 中国疾病预防控制中心组织专家编写的《奥运健康手册》[4]在烟草与健康一节中，以科学的依据给公众一个有关烟草危害的新概念，即通风技术解决不了二手烟雾的危害问题，所有被动吸烟者都不存在“安全暴露水平”。 4.4 HVAC的权威组织[5] 2004年“美国采暖、制冷和空调工程师协会”出版的ASHRAE杂志的一篇名为“ASHRAE中对存在吸烟情况下的通风标准的蕴涵”指出虽然数十年来烟草行业一直在施加压力，但是ASHRAE不在提供存在吸烟情况下的通风标准。2005年环境烟草烟雾意见书中的结论是：“目前唯一有效解决与室内污染暴露相关的健康问题的手段是禁止吸烟。意见书同时指出：ASHRAE致力于维护公众利益的宗旨，主张杜绝室内环境吸烟，以此作为降低环境烟草烟雾的最佳手段。 4.5 国际标准化组织 目前国际标准化组织正在起草一份关于通风和烟草烟雾问题的建议标准（ISO16814）该标准是由负责环境设计的“ISO/TC205技术委员会”起草。当前版本的ISO16814标准[6]也承认“尚无任何实际的通风换气组合运用可在允许吸烟的情况下提供合理安全的环境”。
5 结论：通风净化不了“二手烟”
通过网络调查与文献阅读了解到，国外这方面的研究学者认为一般的空气净化可以去除大的颗粒，但不能清除小颗粒或者二手烟雾的各种气体，也不能通过通风技术来控制接触二手烟雾的健康风险。
因此，在同一个密闭空间内，将吸烟者和非吸烟者分开或者安置空气净化设备、通风设备等，都不能消除室内二手烟对人体的危害，只有完全无烟环境才能真正抱回不吸烟者的健康。
6 参考文献
[1] 陆宝玉.烟叶和烟气中化学成分及其危害[J].中国公共卫生, 1997, 13 (6):322-323. [2] Repace, J.L.; Hyde,J.N.;Brugge,D.,”Air pollution in Boston bars before and after a smoking ban,”BMC Public Health 6:266, October27,2006. [3] Johnsson,T.;Tuomi,T.;riuttala,H:;Hyvarinen.M.;Reijula,K.,’Environmental tobacco smoke in Finnish restaurants and bars before and after smoking restrictions were introduced,” Annals of Occupational Hygiene50(4):331-341,2006 [4] 《奥运健康手册 》中英文版 [5] ASHRAE STANDARD 62[1]-2007 [6] 标准ISO/DIS 16814 《建筑环境设计—室内空气质量—人居环境室内空气质量的表述方法》 [7] http://en.wikipedia.org/wiki/Ventilation_(architecture)#An_example_of_closed_ventilation [8] http://www.nhlp.org/
