最近两年，空气净化器在中国迅速走红，但是，与日渐蓬勃的市场相比，质量保障体系建设明显滞后。
记者发现，几乎所有的产品在销售过程中均标注了对污染物的净化效率，有些还展示了检测报告，但是这些报告中大多仅仅是最终的检测指标，而很少会明确实验条件。
一家欧洲的知名空气净化器厂商华南区负责人说，“每个产品都各有千秋，要有保障就要看第三方的认证证书。”但不得不承认，“很多第三方认证都存在一定的问题。”
在一个封闭的空间里，注入需要净化的污染物，接着运行需要认证的空气净化器，几个小时后再检验整个室内的空气变化情况，这就是目前第三方进行认证的最为通用的办法。
但事实上，几个小时对于一台要持续运行一年到两年，用来保持人们健康的空气净化器来说，“很难检验出效果”。上述企业华南区负责人也认为现在行业缺乏一个持续检验的标准，室内污染源很多，都在持续地散发污染，不会是一个静态的空气状态。
广东省气象局首席专家、大气研究专家吴兑则告诉记者，这样的检验方式“误导性很强”，室内污染有上百种，每一种都有不同净化方式，简单的几层过滤网，能净化多少，需要更为细致和全面的监测。
并且，实验室是一种相当理想的状态，湿度和温度都在很合适的程度。很多空气净化器运用了一种HEPA网技术，空隙很小，能够拦截细微颗粒和细菌，然后再以过风脱水的形式杀菌。
理论上这些滤网是能够拦截PM2.5，但是如果现实状况中湿度上升，很多细菌和病毒虽然阻截在过滤网上，却无法形成脱水，反而会形成一个细菌繁衍的温床并再次散播在空气中。分析之后，吴兑自己也说，“这反而是个危险的技术啊!”
而为了消灭细菌，有些企业采用了等离子放电技术，该技术通过将空气中的水分解成带负电的离子，与污染物发生氧化作用，从而达到去除污染的作用。但是，这个技术会释放臭氧，而臭氧对人体粘膜会产生刺激作用，控制不好就会对人体造成危害。
至于商家一直强调可以吸附大部分室内污染气体的活性炭，吴兑也认为其功能相当有限，只能过滤芳烃气体而已，“苯是芳烃的典型代表，家居装修产生的气体大多是芳烃结构，但是很多污染气体却不是芳烃结构”。
吴兑提到，现在市场上很多企业销售空气净化器，多出于一种投机赚快钱心理。空气净化器出现之前，网络流传的段子称，“不管多高的官员和街边要饭的都是呼吸一样的空气。”现在人们也有机会用金钱来改善自己呼吸的空气质量，厂商正是抓住了这种心理。
不过，滞后的监管标准却为产品的质量保障埋下了隐患。“这是一个新兴的市场，秩序和规则都有待建立，第三方检验那么多，标准各不相同，很多都没人执行”。业内人士坦言，一些外国公司的产品目前并没有过多打入竞争激烈，相对混乱的低端市场，也是为了体现产品品质。
据业内人士介绍，“目前针对空气净化产品的标准有6项之多，但是真正能够对行业和市场起到有效的规范作用的却还没有。
“据介绍，我国首个空气净化器推荐性国家标准GB18801-2002《空气净化器》直接从美国标准翻译引用。由于美国当地污染物主要为可吸入颗粒物，如粉尘、花粉和香烟烟雾等，而较少有化学污染，因此该标准对化学污染物的去除功能未进行限定。2008年标准修订时，增加了对化学污染物净化的要求，但是由于欧美标准中都没有此项标准限值和检测方法，而我国又缺少相关的数据，因此出台的标准具有一定的局限性，而直接引用测试条件在单位转换时又存在失误，造成在我国目前仅有很少量机构能够进行达到标准要求的检测。
同时，标准增加了净化效能的要求，这一指标是洁净空气量与功率的比值，消费者难以理解，企业也就没有进行检测和标注的热情。以上种种原因，造成标准执行难。
此外，现行《空气净化器》标准在检测中只要求检测空气净化器1小时甚至更短时间内的净化效果，而有些产品，净化材料连续运行后的衰减率高达20%-30%，这样的产品即使在检测中是合格的，但对于消费者来说也无异于买了一个摆设。
