人的一生中有80%以上的时间是在室内度过的，室内空气质量的好坏，对人体健康有重大影响。装修、家具、油烟等带来的污染，让人们对室内空气质量日益关注。建筑的通风换气犹如人体的“呼吸”，是防止建筑成为病态建筑的一道重要防线。健康的室内空气才能保证人体的健康。
改善室内空气质量需要加大通风，但节能又要求减少通风，这就成为一对矛盾。如何解决这一矛盾，已成为当前采暖通风空调界最重要的挑战之一，也是世界各国室内环境控制及建筑节能相关标准共同关注的焦点问题。
通风面临健康与能耗矛盾
世界卫生组织公布的报告显示，人们长期生活在室内，受到的空气污染主要来自室内。国内外的大量专题调查显示，许多民用和商用建筑内的空气污染程度是室外的数倍至十倍。
据统计，室内环境污染已经引起36%的呼吸道疾病、22%的慢性肺病和15%的气管炎、支气管炎。因此，有人把室内空气污染与高血压、胆固醇过高及肥胖症等共同列为人类健康的十大威胁。
有监测数据也表明，近年来，我国新建居住建筑有1/3 1/2发生不同污染物超标现象。
根据《中国建筑节能年度发展研究报告》：在非采暖及空调季，通风换气可导入室外空气实现室内自然降温、提高热舒适性并减少需要开启空调的时间。但是，当建筑需要采暖或空调时，引入过多的室外空气则会加大采暖或空调能耗。
李先庭指出，健康生活需要通风，恶化居住环境的污染来源于建材散发VOCs、人体新陈代谢产物CO2和炊事、吸烟等。室内空气的健康与建筑节能是我们当前面对的两大关键问题。
如何将通风量维持在保证室内卫生条件、环境健康前提下的最低水平，同时最大程度地降低建筑能耗？
西方通风模式不适合中国
当前，我国住宅通风的现状是除极少数采用机械通风模式外，大多数住宅采用住户根据需要自己开窗通风的方式。然而，西方发达国家的机械通风换气方式已在国内一些高档住宅中悄声推广起来。
李先庭分析，机械通风通过加强建筑气密性、机械控制、集中过滤等措施实现，自然通风采取的是适当气密、间歇使用、人员参与、局部净化等措施。机械通风初投资较高、运行能耗高、对建筑密闭性要求高，但是新风集中过滤，通风量恒定、可控性较高。自然通风投资较少、行为节能空间较大、开窗时通风量较大、适当的建筑密闭性即可，缺点是通风量不可控、会造成冷热浪费。
目前，在欧美等发达国家广泛使用的是安装机械通风系统为建筑通风的方式。这种方式通风，虽然可以相对准确地控制实际的室内外通风换气量，但是需要消耗电力来驱动通排风机。据统计，一般情况下，全年连续进行每小时一次的通风换气系统，风机年耗电量为4kWh/㎡ 20kWh/㎡.“这种通风方式对于目前我国大多数年耗电量为10kWh/㎡ 20kWh/㎡的城镇住宅建筑来说，所消耗的电力是不可忽视的。未来中国住宅通风简单沿袭发达国家做法将会显著增加国家的能源消耗。”李先庭强调。
他认为，和欧洲国家过分强调很高的气密性标准不同，如果能够选择合适的门窗气密性，使其直接满足建筑的基本通风换气要求，同时辅之以间歇开窗通风或者使用通风器灵活实现建筑通风需求，无疑是既节能又满足室内空气质量的双赢模式。采用间歇的通风换气，居住者对于门窗开度和开窗时间可以自主选择，在室外温度合适时开窗换气，而在夜间或室外温度到极端时则不会开窗。这种通风模式充分利用了自然环境的优势，不仅可避免消耗额外的风机电耗，还能降低通风造成的冷热量损失。
自然通风器不开窗也能通风
“我国住宅通风之所以面临艰难选择，原因在于大部分地区通风可以减少空调开启时间，但会带来噪声、灰尘的烦恼，雾霾和沙尘天气也会对通风带来影响。”李先庭说。
如何让住宅每天24小时连续通风，不用开窗也能享受大自然的新鲜空气？
针对密闭情况下住宅新风量不足的问题，欧洲国家如法国、丹麦等相继出现了一些房间自然通风器。近年来，我国也开始引入这项技术，并针对我国的实际情况进行了相应的改进。
清华大学建筑节能研究中心梁卫辉介绍，房间自然通风器是安装在门框或窗框上的一个通风部件，一般由室内送风口、气流通道和室外进风口组成，有些根据实际使用需求还装有过滤器和吸声材料。室外新鲜空气通过热压或风压驱动经过气流通道，由室内送风口送入房间，不需要机械动力驱动。由于在不适宜开窗的季节能够充分利用热压解决关窗时房间新风不足的问题，自然通风器既保证了室内空气品质又节约了能耗。
同时，梁卫辉指出，目前，国内自然通风器还存在一些不足。如在过滤方面略显粗糙，很多产品仅在送风格栅处加了一层纱网，虽然能去除蚊虫，但去除颗粒物的效果非常有限。此外，房间自然通风器推广还面临着一些问题。由于安装在窗框与墙体或是窗框与玻璃之间，最好是在建筑修建中就预留相应的安装口，对于门窗安装已经完成的建筑，安装较为麻烦且后期的维护工作量相对较大。
