2014年第一季度,中国空气净化器市场品牌关注格局变化颇大,随着空气污染问题加剧,有越来越多的厂商进入市场,空气净化器市场的3月关注指数环比上涨达104.3%,日均关注指数近30000点。从季度关注走势来看,飞利浦和夏普均表现出上升的走势,而松下逐步下滑。从价格段来看,市场消费者关注重心正逐步往高价位段所移动。
报告要点
•品牌关注格局:前三甲品牌保持不变,飞利浦与夏普竞争激烈。
•产品关注型号:飞利浦 AC4076的关注比例大幅领先同类产品。
•市场关注指数:3月空气净化器市场关注指数环比上涨104.3%。
•产品功率结构:47W功率的空气净化器产品最受关注。
•价格段结构:消费者的关注重点集中在3001-4000元。
•主流厂商分析:飞利浦与夏普呈上升走势,松下下滑。
一、市场概述
•空气污染催化空气净化器市场持续升温
2014年第一季度,在空气污染问题加剧的同时,中国空气净化器市场关注指数已高达达到891048点,,日均关注指数也达到了28743点。而市场上的厂商数量也由2013Q4的17家增加到了2014Q1的21家,国外品牌在市场竞争中占据主导地位,本土品牌尚需努力。
二、品牌关注格局
•前三甲品牌保持不变,飞利浦与夏普竞争激烈
2014年第一季度,中国空气净化器市场品牌关注格局变化颇大,更有一批新品牌加入市场并且跻身关注榜,市场竞争更显激烈。具体来看,本季度飞利浦继续以28.6%的关注占比领跑市场,但领先优势不复;夏普占据亚军位置,关注占比较2013Q4有大幅上涨,达到25.9%,与飞利浦的关注差距缩小至2.7%;松下保持亚军位置不变,但关注占比较2013Q4有一定缩水,不足一成,为9.0%。
从本季度关注排名的变化来看,亚都、三星和远大的关注排名出现下滑,而SKG、Blueair和IQAir均跻身关注榜,名列第四位、第六位和第十位,关注占比分别为7.2%、5.9%和1.9%。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场品牌关注比例分布
表 2013年Q4-2014年Q1年中国空气净化器市场品牌关注比例对比
排名 | 2013年Q4 | 2014年Q1 | ||
品牌 | 关注比例 | 品牌 | 关注比例 | |
1 | 飞利浦 | 37.3% | 飞利浦 | 28.6% |
2 | 夏普 | 19.6% | 夏普 | 25.9% |
3 | 松下 | 15.4% | 松下 | 9.0% |
4 | 亚都 | 12.0% | SKG new | 7.2% |
5 | 远大 | 3.9% | 亚都↓ | 6.9% |
6 | 三星 | 3.5% | Blueair new | 5.9% |
7 | 大金 | 2.1% | 三星↓ | 2.7% |
8 | 美的 | 1.6% | 远大↓ | 2.5% |
9 | 瑞士风 | 1.5% | 瑞士风 | 2.3% |
10 | 摩瑞尔 | 1.2% | IQAir new | 1.9% |
— | 其他 | 1.9% | 其他 | 7.1% |
型号:上榜产品的平均售价为4023元
二、产品关注格局
(一) 产品关注型号
•飞利浦 AC4076的关注比例大幅领先同类产品
2014年第一季度,中国空气净化器市场上,飞利浦 AC4076以15.2%的关注比例成为最受消费者关注的空气净化器产品,明显高于其余上榜产品。这款47W功率、适用面积55㎡、双重感应器的空气净化器季末报价为3490元,与季初相持平。另外,本季度关注占比在5.0%的产品还有夏普 KC-Z380SW,也较受消费者关注。
•上榜产品的平均售价为4023元
从品牌的分布来看,本季度最受关注的前十五款产品分属八家品牌,其中飞利浦和夏普各有四款产品上榜,松下有两款,IQAir、Blueair、SKG、亚都和伊莱克斯各一款。从产品的月末报价来看,这十款产品的报价跨度较大,基本在2000元以上,而在1000元以下的产品仅有两款上榜,平均产品售价为4023元。其中,IQAir HealthPro250的售价相对最高,达到14980元,而飞利浦 AC4025/00的售价相对最低,仅699元。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场产品关注排名
表 2013年Q4-2014年Q1空气净化器市场最受关注的十款产品及主要参数
排名 | 产品名称 | 关注比例 | 功率(W) | 季末报价 |
1 | 飞利浦 AC4076 | 15.2% | 47 | ¥3,490 |
2 | 夏普 KC-Z380SW | 7.2% | 56 | ¥3,080 |
3 | SKG 4208 | 4.8% | 45 | ¥1,699 |
4 | 夏普 KC-W380SW | 4.5% | 56 | ¥4,499 |
5 | Blueair 510B | 2.9% | 80 | ¥7,418 |
6 | 松下 F-VXJ90C | 2.8% | 57 | ¥5,589 |
7 | 松下 F-PDF35C | 2.5% | 74 | ¥759 |
8 | 飞利浦 AC4025/00 | 2.1% | 30 | ¥699 |
9 | 飞利浦 AC4072 | 2.0% | 47 | ¥2,799 |
10 | IQAir HealthPro250 | 1.9% | 20 | ¥14,980 |
11 | 飞利浦 AC4074 | 1.8% | 47 | ¥3,455 |
12 | 夏普 KC-Z280SW | 1.7% | 35 | ¥2,580 |
13 | 夏普 KC-W200SW | 1.5% | 25 | ¥2,880 |
14 | 亚都 KJF2901 | 1.4% | 53 | ¥2,538 |
15 | 伊莱克斯 CN500AZ | 1.3% | 125 | ¥3,880 |
指数:市场关注指数环比上涨104.3%
(二) 市场关注指数
•3月空气净化器市场关注指数环比上涨104.3%
从关注指数的变化来看,2014年第一季度,市场关注指数与空气污染指数关联性较强,其中,在2014年3月,由于空气污染问题加剧,中国空气净化器市场关注指数出现大幅上涨,达到Q1最高值891048点,较2月的436220点相比上涨了104.3%,日均关注指数也达到了28743点。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场关注指数走势
(三) 产品功率结构
•47W功率的产品最受消费者关注
从空气净化器的不同功率来看,2014年第一季度,中国空气净化器市场上,47W依旧是最受消费者关注的产品功率,其关注比例达23.5%。另外,本季度关注比例超过10.0%的功率还有56W,为15.9%。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场不同功率产品关注比例分布
(四) 价格段结构
1、价格段关注分布
•消费者的关注重点集中在3001-4000元
2014年第一季度,中国空气净化器市场上,从不同价格段的消费者关注度分布图上可以看出,3001-4000元价格段集中了市场接近1/3的消费者关注度,是目前市场的主流价格段。其次是1001-2000元价格段,关注占比为17.6%。2001-3000元价格段排在第三位,关注占比为15.8%。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场不同价格产品关注比例分布
价格:市场关注重心向高价位转移
2、价格段关注走势
•市场价格段重心向高价位段转移
从关注比例的走势来看,2014年第一季度,中国空气净化器市场上,2000元以下价格段均呈现下滑的走势,而2001-5000元价格段则呈现上涨的走势。具体来看,1000元以下价格段的关注比例由1月的13.0%逐步下滑至3月的9.5%,1001-2000元价格段的关注比例由1月的20.2%下滑至3月的15.5%;相对应的,2001-3000元、3001-4000元和4001-5000元的关注比例则分别由1月的15.1%、31.4%和8.3%上涨至3月的16.7%、34.3%和11.2%。整体来看,市场价格段的关注重心向高价位段所转移。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场不同价格段关注比例走势
三、主流厂商分析
(一) 品牌关注走势分析
•飞利浦与夏普呈上升走势,松下下滑
2014年第一季度,中国空气净化器市场上,从前三甲品牌的关注占比走势来看,飞利浦和夏普均表现出上升的走势,其中,飞利浦由1月的25.9%上涨至3月的31.4%,涨幅为5.5%;夏普由1月的23.6%上涨至3月的27.6%,涨幅为4.0%;两者的关注差距在2月缩至最小,仅为1.1%,在3月拉至最大,为3.8%。而松下至呈现下滑的走势,其关注占比由1月的12.1%逐步下落至3月的6.2%,降幅达5.9%。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场主流品牌关注比例走势
(二) 市售产品数量对比
•夏普的市售产品数量相对最多
从2014Q1中国空气净化器市场前五强品牌的产品数量来看,夏普的市售产品数量相对最多,达到了33款;其次是亚都和飞利浦,分别为24款和19款。松下和SKG则相对较少,均为9款。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场主流品牌市售产品数量对比
分析:飞利浦产品平均竞争力较高
(三) 市场均价对比
•夏普的市场均价相对最高,为2812元
对比前五强品牌的市场均价,可以发现夏普的市场均价相对最高,为2812元。而松下、飞利浦和SKG的产品均价处于2001-2500元之间,分别为2411元、2401元和2010元。亚都的产品均价相对最低,仅为1317元,价格优势比较明显。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场主流品牌市场均价对比
(四) 单品关注率对比
•飞利浦的单品关注率相对最高
从前五强品牌的单品关注率来看,飞利浦的单品关注率相对最高,达到1.51%,产品竞争力较强。其余品牌的单品关注率均不足1.0%,其中,松下、SKG和夏普的单品关注率均在0.5%以上,分别为0.99%、0.80%和0.78%。而亚都的单品关注率相对最低,仅为0.29%,产品竞争力略显薄弱。
(注:单品关注率=某品牌关注比例/该品牌市售产品数量*100%,单品关注率反映某品牌的产品平均竞争力。)