医药仓库应用纤维织物空气分布系统(索斯风管)的优势 1.简洁美观 传统风管 布置复杂，视觉效果单调；颜色单一，改变颜色需上油漆； 索斯风管布局简洁，圆形更具视觉美感与亲和力。多种颜色可供选择，与室内格调保持和谐； 2.送风效果 传统风管采用点式送风，均匀性差。存在送风死角和滞留区域，对产品的质量有一定影响。 索斯风管面式送风，无送风死角和滞留区域，实现仓库整体的均匀送风，保持同一温度。 3.承重和安装 传统铁皮风管的笨重，增加结构的负重。 现场加工制作→分段吊装→法兰连接→加装风口；工序复杂，耗时耗力，工程周期很长。 索斯风管重量是传统风管的1/40 ，能大大降低结构的承重。成品到场，采用配套的钢绳或滑轨悬挂。简单快捷。安装时间往往是传统系统的1/10或更短，极大地缩短工程周期和节省人力。 4.质量可靠 传统风管大都现场手工制作，支架、法兰等连接件多而复杂，制作质量参差不齐。 索斯风管采用先进的大型激光生产线加工及系统模拟监测平台，全部在工厂内制造，质量可靠度更 高。 5.防凝露 传统风管在实际使用过程中，保温厚度、质量、安装不当，都易产生凝露。 索斯风管通过整体管道壁纤维渗透冷气，在管壁外形成冷气层，使管壁内外几乎无温差，彻底解决风管凝露问题，不需要管道保温。 6.节能环保 传统风管风管及保温材料大都采用一些非环保材料，且用量大，拆装困难，占用资源多，无法重复安装使用。管道清洗困难，费用昂贵。 索斯风管采用环保型合成纤维，整个制造、安装、使用绿色环保，可重复使用。同时，采用大空间层流送风方式快速制冷，使系统降低电耗更节能。由于索斯风管系统方便拆装，可以极方便进行管道清洗。 7.综合对比 传统风管虽然单位面积材料价格低，但存在用材多、现场损耗大、安装费用大、后期清洗等维护费用高等问题。 索斯风管系统设计方案比传统送风系统简单，且替代传统送风管道、风阀、风口、绝热材料等单一产品，重量极轻，运输安装简便，全面节省系统总造价。
纤维织物空气分布系统(索斯风管)在医药仓库的设计应用 1. 高架库 工况：该部分场所属于典型的高大空间，面积3000-5000平米，高度通常在18-22米。 设计方案探讨： 单冷：方案一：风管布置在货架上方，在仓库下方布置回风口。采用上送下回的方式，实现有序的气流组织。 方案二：上送侧回。 双制：方案一：可以在仓库上方和下方同时 布置索斯风管，在侧墙布置回风管。 方案二：侧送侧回。如重庆高架库。 以上几种布置方式，取决于现场空间﹑空调位置﹑单冷还是双制。 出风方式： 采用喷射渗透式。多排开孔，其中6点钟方向的开孔负责10米以下的区域；管子两侧的开孔负责10米以上货架区域的送风。 送风射程远的原理： 整排孔的气流叠加效应，能使气流阻力小，风快速送到指定区域，形成层流送风。 2. 平库 工况：该部分场所高度通常4-6米，不吊顶。面积比立体库房大。 设计方案探讨 管路布置：垂直于货架，平行于灯带。管径通常控制在400-700mm之间。在保证布局美观的同时，无送风死角和滞留区域。以上几种布 置方式，取决于现场空间﹑空调位置﹑单冷还是双制。 开孔方式：采用条缝渗透式，在5点﹑7点或者4点﹑8点钟方向双排开孔。 3. 周转区 工况：该区域人员比较密集，主要为工人作业提供空调送风。 设计方案探讨 采用小管径，条缝渗透式，多排开孔保证均匀舒适的送风效果。气流从条缝孔出来后，快速送到2米以下的工作区域。在上空停留时间短，冷气都集中在工作区，从而实现节能效果。
